Biografía oficiosa de Blasco

Nuestro amigo, el señor Blasco, se marcha de la Consellería de Urbanismo. Tampoco es que se vaya muy lejos y dudo mucho de que nos libremos de su discurso tendencioso y demagogo. Pero me ha parecido bien hacerle un homenaje en forma de biografía oficiosa:

Rafael Blasco nace un triste día de dios sabe cuándo. De jovencito ya le preocupaba la política, así que el joven Blasco estuvo un tiempo militando en el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico, de inspiración marxista-leninista) una organización partidaria de la lucha armada.

Luego se escoró hasta llegar al PSPV donde, por supuesto, pronto se hizo cargo de la Consellería de Obras Públicas. Su "extraña forma" de manejar el erario público, hizo que la cúpula de los socialistas lo expulsaran del partido. El hombre no se amilanó, le había cogido gusto al ladrillito y pensó "¿Por qué un viejo camarada del FRAP no puede escorarse hasta llegar al PP? ¿Qué es más importante: la integridad ideológica o el dinero?". Dicho y hecho, se afilió al Partido Popular.

Allí fue recibido con los brazos abiertos, sobre todo porque Blasco tenía muchas conexiones entre los funcionarios de la Generalitat, que podían ayudar a Zaplana a vencer en las elecciones. El cartagenero le recompensó, finalmente, con su añorada Consellería de Urbanismo. Por fín Blasco tenía manga ancha para cumplir su sueño más húmedo: cubrir de hormigón y cemento la Comunitat Valenciana con la inestimable ayuda de sus nuevos camaradas urbanizadores.

Durante los siguientes diez años, Blasco se cubre de gloria aplicando a su antojo la antigua ley socialista sobre urbanismo, la LRAU, mientras los constructores hacian cenas de homenaje a su nuevo benefactor. Pero no todo era de color de rosa: expropiaciones sumarísimas, expolios culturales, aberraciones urbanísticas, violación de derechos constitucionales, atentados ecológicos... llevaron a la política urbanística valenciana a ser denunciada ante Bruselas.

Tras diversos toques de atención desde Europa, algunas comisiones, escándalos urbanísticos, quince mil denuncias sobre la LRAU y amagos de sanciones europeas... el señor Blasco se pone a la defensiva. Insiste en que la LRAU, que tan a gusto ha estado explotando el Conseller durante diez largos años, es un diablo socialista y que él, pobre corderito inocente, no ha tenido más remedio que aplicarla y que en 10 años no le dió tiempo a cambiarla porque no tenía hueco en la agenda.

Sólo Fresita, los Teletubbies y la rana Gustavo se creyeron sus explicaciones. Así que, a regañadientes, empezó a elaborar una nueva ley de urbanismo que, sin ser tan abiertamente pérfida como la anterior, disimulara un poquito su incuestionable apego al cemento. De ahí nació la LUV, una ley creada para salvaguardar la demacrada imagen de la Generalitat y sus socios especuladores frente a la comunidad internacional.

Tampoco se salvó de la crítica, por eso empezó a utilizar Notícies Nou (el ejemplo más claro de que la fórmula del No-Do aún sigue vigente) para lavar su imagen. En el pequeño espacio informativo llamado "Medi Ambient" salía casi todos los días haciéndose pasar por el auténtico Guerrero Verde Mega-Ecologista Ultra-Definitivo... pero tampoco colaba. Ya es bastante triste ver a un político instrumentalizar un medio de comunicación público en su propio provecho como para, además, aguantar sus escasas dotes interpretativas.

Blasco perdió todo su crédito político y, al final, se convirtió en una rémora para Francisco Camps de Golf, en un cadáver político del cual, una vez exprimido, había que deshacerse y poner en su lugar a otro con la misma falta de escrúpulos pero no tan quemado. Por eso fue relevado de sus funciones. Pero ahí no se acaba la historia de Blasco, desde su nueva Consellería seguro que ya tiene planes para ayudar a sus amigotes constructores y volver algún día a su trono del ladrillo y a su vieja ONG "Salvem el Ciment".

Yo, por mi parte, espero que éste cuento acabe bien: Blasco en la cárcel (sí hijo, sí... te lo mereces) y todos los valencianos siendo felices y comiendo perdices. Ese, querido lector, es mi sueño, y algún día espero que se cumpla...

Preguntar es saber

El ser humano siempre se ha caracterizado por su infatigable curiosidad. El desarrollo de nuestra sociedad es gracias a que nuestros antepasados se preguntaron cosas y buscaron su respuesta más lógica.

Miles de adelantos tecnológicos provienen de una cuestión bien respuesta. Ahora bien, ¿Por qué actualmente entre el ciudadano eso no pasa? Cuando existe una pregunta, ya tienen una respuesta inamovible, una frase que repiten sin cesar pensando que no hay más verdad que la que oculta ese enunciado. Pero, ¿esa frase oculta toda la verdad? Tal vez oculte intencionadamente una mentira disfrazada de verdad. El ejemplo más sangrante de afirmaciones es la que habréis oido centenares de veces:

- Una pena que se urbanice la Huerta, ¿no?
- Sí, pero como ya no se puede vivir de ella...

Parece una frase lógica, llena de una verdad irrefutable: "El labrador no puede vivir de su tierra, por eso vende". Pero si nos quedamos con esa frase, nos quedamos con una gran mentira disfrazada de verdad. Hay que hacerse otras preguntas que finalmente hieren al mentiroso, al calumniador y al falso:

- ¿Qué esfuerzos han hecho las administraciones para cambiar el futuro de la Huerta? ¿Se ha hecho todo lo posible por salvarla?
- ¿Qué medidas políticas se han tomado en los últimos 20 años para que la Huerta vuelva ser rentable? ¿Qué alicientes se le han dado al agricultor desde la administración para que continúe trabajando su campo?
- ¿Cuántas ayudas se han pedido a la U.E. desde la Generalitat para en campo valenciano? ¿Dónde han ido a parar esas ayudas? ¿Hay exenciones fiscales para el agricultor?
- ¿Se aboga abiertamente por dar ayudas a Cooperativas, como créditos blandos o más facilidades fiscales?
- ¿Es el riego a goteo y la canalización de acequias una buena solución? ¿Por qué se practica el riego a manta en zonas de secano?

- ¿Que sucede cuando se urbaniza una gran parte de Huerta que SÍ es rentable para el agricultor? ¿Por qué se les expropia y se les echa de su casa?
- ¿Dónde viven ahora los antiguos habitantes de La Punta? ¿Acaso no vivían ellos de su campo?
- Hay otros cultivos alternativos para el agricultor, ¿Porqué no se ponen en práctica? ¿Por qué, por ejemplo, no hay un estudio sobre la creación de bioetanol en ésta Comunitat?
- ¿Existe una escuela técnica para futuros labradores y así preservar el relevo generacional?
- ¿Por qué en los últimos 40 años no se ha luchado contra el minifundismo?
- ¿Por qué hay tanta diferencia entre el precio de un producto agrícola en el campo y el de ese mismo producto en el mercado? ¿Se ha tomado alguna medida para erradicar esa diferencia como se ha hecho en Francia?

- ¿Por qué se pide agua para una Huerta que, a lo sumo, sólo le quedan 30 años de existencia? ¿Quienes será los verdaderos beneficiarios de la llegada de esa agua?
- La pérdida de la Huerta, ¿No afectará a nuestro ecosistema? ¿No acelerará la erosión? ¿No aumentará y agravará las épocas de sequía? ¿No desaparecerán más playas?
- Sin huerta ni marjales, ¿No desparecerán centenas de manantiales? ¿No se verá afectado el nivel hídrico de las capas freáticas?
- Sin los árboles y la vegetación de la Huerta que generen oxígeno, ¿Se respirará mejor? ¿Aumentará la contaminación del aire que respiramos? ¿Se vivirá mejor en Valencia Capital?
- Sin Huerta, ¿De qué calidad serán la verduras que comeremos? ¿Y la fruta, será mejor que la de ahora?
- ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán sin la Huerta? ¿Qué haremos con el Tribunal de les Aigues? ¿Y los vendedores de tractores, mercados, almacenes de frutas,...?

- ¿A quién le interesa ver una Huerta devaluada? ¿A quién le interesa que los labradores estén desesperados por vender porque no sacan rendimiento económico a su tierra?
- ¿Quiénes son los verdaderos beneficiarios de que desaparezca nuestro Patrimonio Cultural? ¿Quién es el culpable de que el suelo agrícola sea mucho más barato que en el caso de que el labrador pudiera vivir de su tierra?
- ¿Porque el actual Conseller de Agricultura tiene intereses urbanísticos en algunas zonas de la Comunitat?
- ¿Porque el sector del Turismo de nuestro pais está en contra de la política urbanística de la Generalitat? ¿No tienen en cuenta su opinión? ¿No ven el peligro de un turismo aglomerado en un territorio devaluado y sin playas?
- Sin turismo ni agricultura, ¿De qué viviremos? ¿Sólo de urbanizar sin parar? ¿Es ese nuestro futuro?

Cuando alguien os diga "es que no se puede vivir la Huerta", acordaos de éstas preguntas y hacédselas, seguro que no sabrá por dónde salir. Un saludo.

El bosque de la Vallesa

¿Porqué ese empeño del Conseller de Urbanismo por desear siempre quedar en evidencia? ¿Le gustará que todo el mundo le vea simplemente por lo que es, un mentiroso? Me resulta tán fácil rebatirle sus palabras que a veces no encuentro alicientes para hacerlo. Bien, vayamos directos al grano.

Hace pocos días el señor Blasco salió en el programa que oficiosamente él presenta, Medi Ambient en Notícies Nou, para instar al Consistorio de Paterna a la protección de una zona de bosque con éstas palabras: "debe responder a la voluntad del Consell de proteger la Vallesa" y además agregó: "a nuestro interés debe unirse la de los ayuntamientos con el fin de lograr una protección absoluta del paraje".

Claro, así él queda como el Guerrero Verde Ecologista salvador de la Vallesa, y Paterna queda como el ruin y malvado urbanizador de la zona... nada más lejos de la realidad. Veamos qué proponen ambas instituciones:

- El ayuntamiento de Paterna propone la protección total del 100% de paraje de la Vallesa además de añadir una importante zona de huerta al futuro parque. En total serían 1100 hectáreas protegidas. De hecho, en el 2002 el consistorio de ésta población pidió que esa zona fuera declarada Paraje Natural Municipal. El Consell (con Rafael Blasco a la cabeza) denegó dicha petición en el 2005, ahora el caso está en el Tribunal Superior de Justicia.

- El plan de Blasco es urbanizar la mitad de la Vallesa para proteger la otra mitad. Quiere que la mitad del paraje sea recalificado para que los "Urbanizadores Ecologistas de Blasco" protejan éste espacio natural mediante chalets, urbanizaciones y polígonos industriales. El sistema patentado por la Consellería del P.N.T.C. (Protección de la Naturaleza mediante Toneladas de Cemento) ataca de nuevo. En total 660 hectáreas serían supuestamente protegidas y las otras 440 hectáreas destruidas. Muy ecologista, sí señor...

¿Por qué escribo "supuestamente protegidas"? Porque la protección que pretende darle Blasco se inscribiría dentro de un plan de actuación especial que podría ser modificado posteriormente. Es decir, que la protección podría ser efímera y el bosque desaparecer en los próximos años simplemente modificando el PGOU de Paterna.

¿Lo ve, señor Blasco? Otra vez se ha puesto usted mismo en evidencia, otra vez demuestra que usted es un MENTIROSO. No importa, ya sé que a usted le da igual mentir siempre que se salga con la suya, que es destrozar nuestro territorio por cuatro duros. Pero no tema, torres más altas cayeron...

INFORMACIÓN

Turismo y Desarrollo

Tras el auto del TSJCV en que desestima el recurso del gobierno central para la modificación del Manhattan de Cullera, ha salido el señor Blasco y su compinche Camps a sacar pecho y defender la política urbanística propuesta desde la Generalitat Valenciana.

Por supuesto, Camps no tiene vergüenza alguna en mentir y soltar proclamas que quedan bien cara al oyente (pero que no son más que falacias) sólo para defender a sus verdaderos amos: los Señores del Ladrillo. Una de sus preferidas es decir que el urbanismo valenciano "ayudará a desarrollar y mejorar el turismo de nuestra región". Bonita frase, suena bien y todo, una pena que en Exceltur no se opine lo mismo.

Exceltur es una asociación sin ánimo de lucro formada en la actualidad por 26 de los más relevantes grupos empresariales turísticos españoles entre los que están NH Hoteles, Alsa, Air Nostrum, Hoteles Hesperia, Sol Melià, Hotel Beds, Iberia, etc. Hace poco Exceltur presentó un informe titulado "Impactos sobre el entorno, la economía y el empleo de los distintos modelos de desarrollo turístico del litoral mediterráneo español, Baleares y Canarias" en el que Exceltur expone, y cito textualmente:

"Exceltur reclama un nuevo patrón de crecimiento más equilibrado y sostenible. Indica que, de mantenerse la tendencia acelerada de construcción de nueva oferta alojativa de los últimos diez años, se puede agravar la situación de congestión y configuración de zonas urbanas y masificadas que ya hoy caracteriza a un número creciente de municipios del litoral, con los consecuentes efectos negativos sobre la generación de renta y empleo de la actividad propiamente turística, además de su impacto sobre el entorno y los recursos ambientales".

Bien, Señor Camps de Golf, parece ser que el sector empresarial del turismo está en contra de su plan de desarrollo turístico, ¿Qué mentira se inventará ahora? ¿Que son todos socialistas? ¿O catalanes? ¿Una nueva conspiración judeo-masónica-bolchevique para desprestigiarle? No, señor Camps, usted se desprestigia solo.

Deje de mentir para favorecer a sus amos y mire de verdad por nuestros intereses.

Web de interés: http://www.exceltur.org/

¿Destruir para Salvar?

Hace mucho tiempo que, para nuestra desgracia, conocemos al conseller Rafael Blasco. Pero su capacidad de inventiva siempre acaba por sorprenderme. Ahora, en su afán por urbanizar todo lo que se encuentre a su paso, ha inventado el sistema que yo denomino "Destruir para Salvar", un vulgar eufemismo con el que el Señor Blasco quiere pasar a la historia valenciana como el gran ecologista de éste siglo XXI.

Intentemos entender ésta patraña: a grandes rasgos, lo que Blasco propone es salvar la mitad de la huerta a cambio de destruir la otra mitad. Un gesto muy loable por su parte, ¡Qué gran humanista! ¡Venga, vamos a sacarle a hombros por la puerta grande! Pero hay un problema... el señor Blasco desconoce las palabras PATRIMONIO HISTÓRICO.

Para que incluso usted lo entienda, voy a ponerle un ejemplo muy sencillito: todo el mundo sabe que el Castillo de Benissanó es de propiedad privada y todos sabemos que la propiedad privada está sujeta a los vaivenes del mercado. Ahora bien, ¿Sería legal que su actual propietario lo vendiera a una empresa constructora para que lo derribaran e hicieran allí unos adosados con campo de golf incluido? No... porque, aunque sea privado, es un PATRIMONIO HISTÓRICO y existen leyes que lo protejen (en éste caso, la Ley 16/1985 sobre el Patrimonio Histórico).

Pongamos que el intermediario de la empresa constructora (evidentemente, ese es usted, señor Blasco) tuviera la delirante idea de proponerle a la Generalitat el plan "Destruir para Salvar" el Castillo de Benissanó. Más o menos la cosa iría así: "yo compro el Castillo, destruyo la mitad, hago mis chalets, me forro de mala manera y la otra mitad del Castillo lo conservo".

Después de decir semejante chorrada, seguro que esperará que lo hagan hijo predilecto de Benissanó. Pero su plan aún tiene un fallo: ese castillo continúa siendo PATRIMONIO HISTÓRICO y, aunque sea de propiedad privada, es un bien cultural y de interés general y no se puede vender para hacer adosados porque lo protegen la ley. El interés general de todos los valencianos está por encima del interés de los bolsillos de unos pocos desalmados.

La huerta es un PATRIMONIO HISTÓRICO protegida por leyes regionales, nacionales y europeas que usted ignora sistemáticamente. Es un bien cultural y de interés general y su conservación se merece el respeto que usted no le tiene. Ya basta de falacias, ya basta de hacerse el ecologista salvador de la huerta, sabemos qué quiere y qué pretende.

Pero usted caerá, como cayeron aquellos que gobernaron Marbella. Caerá, no le quepa ninguna duda, y ese día yo estaré allí para verlo...

Enlace de interés: Llei de Patrimoni Cultural Valencià

Los éxitos del conseller Cotino

El día 28 de marzo el Conseller de agricultura el señor Cotino ha comparecido ante los medios de comunicación para darse besitos y palmaditas a la espalda por "sus grandes logros en el campo valenciano". Su comparecencia ha sido digna de una película de los Hermanos Marx y es que el señor Cotino es un personaje muy peculiar.

Su comparecencia titulada "Madre mía, qué bueno que soy" ha arrancado explicando los avances de las mejoras hídricas en la agricultura valenciana con la introducción del riego de goteo y la canalización, mediante su querido cemento, de cequias y canales de riego, cuando diversos estudios demuestran que éstas actuaciones son nefastas para los recursos hídricos valencianos.

Pero lo más divertido ha sido que, para variar, ha exigido la realización del Trasvase del Ebro "para regar el campo valenciano". Francamente graciosa ésta afirmación, teniendo en cuenta que un informe de la Generalitat advierte que, de continuar a éste ritmo de urbanización, a la Huerta que él pretende regar con esa agua sólo le quedan 35 años de vida. Señor Cotino, cuando llegue esa agua, los únicos campos que podrá regar serán los de golf, aunque mucho me temo que ese dato usted ya lo sabía.

Sí, señor Cotino, le recuerdo que su familia va a ganar bastante dinero con una mega-urbanización, con su campito de golf incluido, en el municipio de Lliria. Justo encima de un bosque protegido llamado el Tos Pelat. Sin duda, esa agua del trasvase le irá muy bien para regar su precioso campo de golf.

Y, para el final, me dejo lo mejor. Cito textualmente: "no se puede hacer nada en la lucha contra los márgenes y los precios abusivos del campo". En cualquier caso ésto demostraría dos cosas: la manifiesta incapacidad del señor Cotino mostrada ante la prensa sin rubor alguno, o su desidia y desinterés ante los auténticos problemas que tiene el campo valenciano. Por una vez no seré malo y no pensaré que el señor Cotino raya la ineptitud más absoluta y abogo más por la segunda opción.

Señor Conseller, sí se puede luchar contra los precios abusivos, otra cosa es que a usted no le dé la real gana hacerlo. El caso francés lo deja a usted en evidencia, en Francia una regulación revisada cada tres o cuatros años entre los productores, la administración gala y los distribuidores, además de una serie de medidas correctoras del mercado ha demostrado su eficacia ante la lucha contra los precios abusivos.

Para nuestra desgracia, una huerta improductiva y sin valor es mucho más beneficiosa para los Señores del Ladrillo, que así tienen la suerte de encontrarse terrenos más baratos, solares devaluados y labradores desesperados por vender sus tierras. Así que el interés de los Señores del Ladrillo coincide sospechosamente con el desinterés de la Consellería de agricultura.

¿Lo ve, señor Cotino? Si se quiere, se puede. Ahora bien... ¿Usted quiere? Yo, sinceramente, creo que no.

En el nombre del Ecologismo

Últimamente vemos como el señor Blasco, gran artífice de la destrucción de nuestro patrimonio, se pavonea por ese pseudoespacio llamado Medi Ambient del NODO (Notícies Nou) de Canal 9, haciéndonos creer que es un gran ecologista y amigo de lo verde.

Sin duda debe tener remordimientos ante las salvajadas que bajo su mandato están acabando con una Huerta con más de 1000 años de historia. O tal vez sea una estratagema para limpiar su sucia y demacrada imagen.

Sea como fuere, los Señores del Ladrillo y sus lacayos políticos tienen la bajeza moral de usar banalmente conceptos ecológicos para darles nombres a sus atropellos urbanísticos y así aparentar que tienen buena "sintonía" con el Medio Ambiente. Es por eso, que el señor Blasco no tiene vergüenza en salir rodeado de niños y arbolitos... y media hora después borrar de un plumazo cientos de hectáreas de Huerta virgen.

Siguiendo los pasos de Blasco, los Señores del Ladrillo se dedican a ponerles sugerentes nombres a sus atrocidades en forma de horribles urbanizaciones, deplorables edificios y otras mierdecillas varias. Así es fácil ver que un constructor, tras arrasar decenas de naranjales impunemente, tiene la delicadeza de ponerle a la nueva urbanización "Mar de Naranjos" en recuerdo póstumo a su difunta víctima.

Ver urbanizaciones con nombres como por ejemplo "Huerta de Llíria", "Mas de Camarena", "Molí de Sento" o "Camp de Olivers" cuando en esa zona ya no han dejado ni huerta, ni masías, ni molinos ni campos de olivos me hace pensar que los urbanizadores o tienen la cara muy dura o no saben lo que es la vergüenza.

Otros no sólo se quedan en eso, en Massalfassar hay quien ha tenido la desfachatez, tras arrancar centenares de árboles (algunos de ellos centenarios) y destruir la huerta, de decir que sus nuevos pisos son "ecológicos". Por supuesto hablo del Lliri Blau, esa aberración arquitectónica de la cual algunos políticos locales están ridículamente orgullosos.

También he visto autovías ecológicas, gracioso nombre con el que algunos bautizan sus necedades para a ver, si con un poco de suerte, suenan menos a degradación del medio ambiente.

Pero, para su desgracia, no consiguen engañarnos. El pueblo no es tonto y ven lo que se hace con él, sabemos a dónde nos lleva ésto y qué bolsillos se enriquecen y que, por supuesto, no lo hacen por nosotros. Dejaos ya de ecologismos trasnochados y de inventaros excusas baratas para destruir la Huerta.

No somos gilipollas.