Ladrillolandia

Biografía oficiosa de Blasco

2006-06-11T03:15:00.000+02:00

Nuestro amigo, el señor Blasco, se marcha de la Consellería de Urbanismo. Tampoco es que se vaya muy lejos y dudo mucho de que nos libremos de su discurso tendencioso y demagogo. Pero me ha parecido bien hacerle un homenaje en forma de biografía oficiosa:

Rafael Blasco nace un triste día de dios sabe cuándo. De jovencito ya le preocupaba la política, así que el joven Blasco estuvo un tiempo militando en el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico, de inspiración marxista-leninista) una organización partidaria de la lucha armada.

Luego se escoró hasta llegar al PSPV donde, por supuesto, pronto se hizo cargo de la Consellería de Obras Públicas. Su "extraña forma" de manejar el erario público, hizo que la cúpula de los socialistas lo expulsaran del partido. El hombre no se amilanó, le había cogido gusto al ladrillito y pensó "¿Por qué un viejo camarada del FRAP no puede escorarse hasta llegar al PP? ¿Qué es más importante: la integridad ideológica o el dinero?". Dicho y hecho, se afilió al Partido Popular.

Allí fue recibido con los brazos abiertos, sobre todo porque Blasco tenía muchas conexiones entre los funcionarios de la Generalitat, que podían ayudar a Zaplana a vencer en las elecciones. El cartagenero le recompensó, finalmente, con su añorada Consellería de Urbanismo. Por fín Blasco tenía manga ancha para cumplir su sueño más húmedo: cubrir de hormigón y cemento la Comunitat Valenciana con la inestimable ayuda de sus nuevos camaradas urbanizadores.

Durante los siguientes diez años, Blasco se cubre de gloria aplicando a su antojo la antigua ley socialista sobre urbanismo, la LRAU, mientras los constructores hacian cenas de homenaje a su nuevo benefactor. Pero no todo era de color de rosa: expropiaciones sumarísimas, expolios culturales, aberraciones urbanísticas, violación de derechos constitucionales, atentados ecológicos... llevaron a la política urbanística valenciana a ser denunciada ante Bruselas.

Tras diversos toques de atención desde Europa, algunas comisiones, escándalos urbanísticos, quince mil denuncias sobre la LRAU y amagos de sanciones europeas... el señor Blasco se pone a la defensiva. Insiste en que la LRAU, que tan a gusto ha estado explotando el Conseller durante diez largos años, es un diablo socialista y que él, pobre corderito inocente, no ha tenido más remedio que aplicarla y que en 10 años no le dió tiempo a cambiarla porque no tenía hueco en la agenda.

Sólo Fresita, los Teletubbies y la rana Gustavo se creyeron sus explicaciones. Así que, a regañadientes, empezó a elaborar una nueva ley de urbanismo que, sin ser tan abiertamente pérfida como la anterior, disimulara un poquito su incuestionable apego al cemento. De ahí nació la LUV, una ley creada para salvaguardar la demacrada imagen de la Generalitat y sus socios especuladores frente a la comunidad internacional.

Tampoco se salvó de la crítica, por eso empezó a utilizar Notícies Nou (el ejemplo más claro de que la fórmula del No-Do aún sigue vigente) para lavar su imagen. En el pequeño espacio informativo llamado "Medi Ambient" salía casi todos los días haciéndose pasar por el auténtico Guerrero Verde Mega-Ecologista Ultra-Definitivo... pero tampoco colaba. Ya es bastante triste ver a un político instrumentalizar un medio de comunicación público en su propio provecho como para, además, aguantar sus escasas dotes interpretativas.

Blasco perdió todo su crédito político y, al final, se convirtió en una rémora para Francisco Camps de Golf, en un cadáver político del cual, una vez exprimido, había que deshacerse y poner en su lugar a otro con la misma falta de escrúpulos pero no tan quemado. Por eso fue relevado de sus funciones. Pero ahí no se acaba la historia de Blasco, desde su nueva Consellería seguro que ya tiene planes para ayudar a sus amigotes constructores y volver algún día a su trono del ladrillo y a su vieja ONG "Salvem el Ciment".

Yo, por mi parte, espero que éste cuento acabe bien: Blasco en la cárcel (sí hijo, sí... te lo mereces) y todos los valencianos siendo felices y comiendo perdices. Ese, querido lector, es mi sueño, y algún día espero que se cumpla...

Preguntar es saber

2006-06-04T23:48:00.000+02:00

El ser humano siempre se ha caracterizado por su infatigable curiosidad. El desarrollo de nuestra sociedad es gracias a que nuestros antepasados se preguntaron cosas y buscaron su respuesta más lógica.

Miles de adelantos tecnológicos provienen de una cuestión bien respuesta. Ahora bien, ¿Por qué actualmente entre el ciudadano eso no pasa? Cuando existe una pregunta, ya tienen una respuesta inamovible, una frase que repiten sin cesar pensando que no hay más verdad que la que oculta ese enunciado. Pero, ¿esa frase oculta toda la verdad? Tal vez oculte intencionadamente una mentira disfrazada de verdad. El ejemplo más sangrante de afirmaciones es la que habréis oido centenares de veces:

- Una pena que se urbanice la Huerta, ¿no?
- Sí, pero como ya no se puede vivir de ella...

Parece una frase lógica, llena de una verdad irrefutable: "El labrador no puede vivir de su tierra, por eso vende". Pero si nos quedamos con esa frase, nos quedamos con una gran mentira disfrazada de verdad. Hay que hacerse otras preguntas que finalmente hieren al mentiroso, al calumniador y al falso:

- ¿Qué esfuerzos han hecho las administraciones para cambiar el futuro de la Huerta? ¿Se ha hecho todo lo posible por salvarla?
- ¿Qué medidas políticas se han tomado en los últimos 20 años para que la Huerta vuelva ser rentable? ¿Qué alicientes se le han dado al agricultor desde la administración para que continúe trabajando su campo?
- ¿Cuántas ayudas se han pedido a la U.E. desde la Generalitat para en campo valenciano? ¿Dónde han ido a parar esas ayudas? ¿Hay exenciones fiscales para el agricultor?
- ¿Se aboga abiertamente por dar ayudas a Cooperativas, como créditos blandos o más facilidades fiscales?
- ¿Es el riego a goteo y la canalización de acequias una buena solución? ¿Por qué se practica el riego a manta en zonas de secano?

- ¿Que sucede cuando se urbaniza una gran parte de Huerta que SÍ es rentable para el agricultor? ¿Por qué se les expropia y se les echa de su casa?
- ¿Dónde viven ahora los antiguos habitantes de La Punta? ¿Acaso no vivían ellos de su campo?
- Hay otros cultivos alternativos para el agricultor, ¿Porqué no se ponen en práctica? ¿Por qué, por ejemplo, no hay un estudio sobre la creación de bioetanol en ésta Comunitat?
- ¿Existe una escuela técnica para futuros labradores y así preservar el relevo generacional?
- ¿Por qué en los últimos 40 años no se ha luchado contra el minifundismo?
- ¿Por qué hay tanta diferencia entre el precio de un producto agrícola en el campo y el de ese mismo producto en el mercado? ¿Se ha tomado alguna medida para erradicar esa diferencia como se ha hecho en Francia?

- ¿Por qué se pide agua para una Huerta que, a lo sumo, sólo le quedan 30 años de existencia? ¿Quienes será los verdaderos beneficiarios de la llegada de esa agua?
- La pérdida de la Huerta, ¿No afectará a nuestro ecosistema? ¿No acelerará la erosión? ¿No aumentará y agravará las épocas de sequía? ¿No desaparecerán más playas?
- Sin huerta ni marjales, ¿No desparecerán centenas de manantiales? ¿No se verá afectado el nivel hídrico de las capas freáticas?
- Sin los árboles y la vegetación de la Huerta que generen oxígeno, ¿Se respirará mejor? ¿Aumentará la contaminación del aire que respiramos? ¿Se vivirá mejor en Valencia Capital?
- Sin Huerta, ¿De qué calidad serán la verduras que comeremos? ¿Y la fruta, será mejor que la de ahora?
- ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán sin la Huerta? ¿Qué haremos con el Tribunal de les Aigues? ¿Y los vendedores de tractores, mercados, almacenes de frutas,...?

- ¿A quién le interesa ver una Huerta devaluada? ¿A quién le interesa que los labradores estén desesperados por vender porque no sacan rendimiento económico a su tierra?
- ¿Quiénes son los verdaderos beneficiarios de que desaparezca nuestro Patrimonio Cultural? ¿Quién es el culpable de que el suelo agrícola sea mucho más barato que en el caso de que el labrador pudiera vivir de su tierra?
- ¿Porque el actual Conseller de Agricultura tiene intereses urbanísticos en algunas zonas de la Comunitat?
- ¿Porque el sector del Turismo de nuestro pais está en contra de la política urbanística de la Generalitat? ¿No tienen en cuenta su opinión? ¿No ven el peligro de un turismo aglomerado en un territorio devaluado y sin playas?
- Sin turismo ni agricultura, ¿De qué viviremos? ¿Sólo de urbanizar sin parar? ¿Es ese nuestro futuro?

Cuando alguien os diga "es que no se puede vivir la Huerta", acordaos de éstas preguntas y hacédselas, seguro que no sabrá por dónde salir. Un saludo.

El bosque de la Vallesa

2006-05-13T17:25:00.000+02:00

¿Porqué ese empeño del Conseller de Urbanismo por desear siempre quedar en evidencia? ¿Le gustará que todo el mundo le vea simplemente por lo que es, un mentiroso? Me resulta tán fácil rebatirle sus palabras que a veces no encuentro alicientes para hacerlo. Bien, vayamos directos al grano.

Hace pocos días el señor Blasco salió en el programa que oficiosamente él presenta, Medi Ambient en Notícies Nou, para instar al Consistorio de Paterna a la protección de una zona de bosque con éstas palabras: "debe responder a la voluntad del Consell de proteger la Vallesa" y además agregó: "a nuestro interés debe unirse la de los ayuntamientos con el fin de lograr una protección absoluta del paraje".

Claro, así él queda como el Guerrero Verde Ecologista salvador de la Vallesa, y Paterna queda como el ruin y malvado urbanizador de la zona... nada más lejos de la realidad. Veamos qué proponen ambas instituciones:

- El ayuntamiento de Paterna propone la protección total del 100% de paraje de la Vallesa además de añadir una importante zona de huerta al futuro parque. En total serían 1100 hectáreas protegidas. De hecho, en el 2002 el consistorio de ésta población pidió que esa zona fuera declarada Paraje Natural Municipal. El Consell (con Rafael Blasco a la cabeza) denegó dicha petición en el 2005, ahora el caso está en el Tribunal Superior de Justicia.

- El plan de Blasco es urbanizar la mitad de la Vallesa para proteger la otra mitad. Quiere que la mitad del paraje sea recalificado para que los "Urbanizadores Ecologistas de Blasco" protejan éste espacio natural mediante chalets, urbanizaciones y polígonos industriales. El sistema patentado por la Consellería del P.N.T.C. (Protección de la Naturaleza mediante Toneladas de Cemento) ataca de nuevo. En total 660 hectáreas serían supuestamente protegidas y las otras 440 hectáreas destruidas. Muy ecologista, sí señor...

¿Por qué escribo "supuestamente protegidas"? Porque la protección que pretende darle Blasco se inscribiría dentro de un plan de actuación especial que podría ser modificado posteriormente. Es decir, que la protección podría ser efímera y el bosque desaparecer en los próximos años simplemente modificando el PGOU de Paterna.

¿Lo ve, señor Blasco? Otra vez se ha puesto usted mismo en evidencia, otra vez demuestra que usted es un MENTIROSO. No importa, ya sé que a usted le da igual mentir siempre que se salga con la suya, que es destrozar nuestro territorio por cuatro duros. Pero no tema, torres más altas cayeron...

INFORMACIÓN

Turismo y Desarrollo

2006-04-27T16:46:00.000+02:00

Tras el auto del TSJCV en que desestima el recurso del gobierno central para la modificación del Manhattan de Cullera, ha salido el señor Blasco y su compinche Camps a sacar pecho y defender la política urbanística propuesta desde la Generalitat Valenciana.

Por supuesto, Camps no tiene vergüenza alguna en mentir y soltar proclamas que quedan bien cara al oyente (pero que no son más que falacias) sólo para defender a sus verdaderos amos: los Señores del Ladrillo. Una de sus preferidas es decir que el urbanismo valenciano "ayudará a desarrollar y mejorar el turismo de nuestra región". Bonita frase, suena bien y todo, una pena que en Exceltur no se opine lo mismo.

Exceltur es una asociación sin ánimo de lucro formada en la actualidad por 26 de los más relevantes grupos empresariales turísticos españoles entre los que están NH Hoteles, Alsa, Air Nostrum, Hoteles Hesperia, Sol Melià, Hotel Beds, Iberia, etc. Hace poco Exceltur presentó un informe titulado "Impactos sobre el entorno, la economía y el empleo de los distintos modelos de desarrollo turístico del litoral mediterráneo español, Baleares y Canarias" en el que Exceltur expone, y cito textualmente:

"Exceltur reclama un nuevo patrón de crecimiento más equilibrado y sostenible. Indica que, de mantenerse la tendencia acelerada de construcción de nueva oferta alojativa de los últimos diez años, se puede agravar la situación de congestión y configuración de zonas urbanas y masificadas que ya hoy caracteriza a un número creciente de municipios del litoral, con los consecuentes efectos negativos sobre la generación de renta y empleo de la actividad propiamente turística, además de su impacto sobre el entorno y los recursos ambientales".

Bien, Señor Camps de Golf, parece ser que el sector empresarial del turismo está en contra de su plan de desarrollo turístico, ¿Qué mentira se inventará ahora? ¿Que son todos socialistas? ¿O catalanes? ¿Una nueva conspiración judeo-masónica-bolchevique para desprestigiarle? No, señor Camps, usted se desprestigia solo.

Deje de mentir para favorecer a sus amos y mire de verdad por nuestros intereses.

Web de interés: http://www.exceltur.org/

¿Destruir para Salvar?

2006-04-12T17:53:00.000+02:00

Hace mucho tiempo que, para nuestra desgracia, conocemos al conseller Rafael Blasco. Pero su capacidad de inventiva siempre acaba por sorprenderme. Ahora, en su afán por urbanizar todo lo que se encuentre a su paso, ha inventado el sistema que yo denomino "Destruir para Salvar", un vulgar eufemismo con el que el Señor Blasco quiere pasar a la historia valenciana como el gran ecologista de éste siglo XXI.

Intentemos entender ésta patraña: a grandes rasgos, lo que Blasco propone es salvar la mitad de la huerta a cambio de destruir la otra mitad. Un gesto muy loable por su parte, ¡Qué gran humanista! ¡Venga, vamos a sacarle a hombros por la puerta grande! Pero hay un problema... el señor Blasco desconoce las palabras PATRIMONIO HISTÓRICO.

Para que incluso usted lo entienda, voy a ponerle un ejemplo muy sencillito: todo el mundo sabe que el Castillo de Benissanó es de propiedad privada y todos sabemos que la propiedad privada está sujeta a los vaivenes del mercado. Ahora bien, ¿Sería legal que su actual propietario lo vendiera a una empresa constructora para que lo derribaran e hicieran allí unos adosados con campo de golf incluido? No... porque, aunque sea privado, es un PATRIMONIO HISTÓRICO y existen leyes que lo protejen (en éste caso, la Ley 16/1985 sobre el Patrimonio Histórico).

Pongamos que el intermediario de la empresa constructora (evidentemente, ese es usted, señor Blasco) tuviera la delirante idea de proponerle a la Generalitat el plan "Destruir para Salvar" el Castillo de Benissanó. Más o menos la cosa iría así: "yo compro el Castillo, destruyo la mitad, hago mis chalets, me forro de mala manera y la otra mitad del Castillo lo conservo".

Después de decir semejante chorrada, seguro que esperará que lo hagan hijo predilecto de Benissanó. Pero su plan aún tiene un fallo: ese castillo continúa siendo PATRIMONIO HISTÓRICO y, aunque sea de propiedad privada, es un bien cultural y de interés general y no se puede vender para hacer adosados porque lo protegen la ley. El interés general de todos los valencianos está por encima del interés de los bolsillos de unos pocos desalmados.

La huerta es un PATRIMONIO HISTÓRICO protegida por leyes regionales, nacionales y europeas que usted ignora sistemáticamente. Es un bien cultural y de interés general y su conservación se merece el respeto que usted no le tiene. Ya basta de falacias, ya basta de hacerse el ecologista salvador de la huerta, sabemos qué quiere y qué pretende.

Pero usted caerá, como cayeron aquellos que gobernaron Marbella. Caerá, no le quepa ninguna duda, y ese día yo estaré allí para verlo...

Enlace de interés: Llei de Patrimoni Cultural Valencià

Los éxitos del conseller Cotino

2006-04-06T21:16:00.000+02:00

El día 28 de marzo el Conseller de agricultura el señor Cotino ha comparecido ante los medios de comunicación para darse besitos y palmaditas a la espalda por "sus grandes logros en el campo valenciano". Su comparecencia ha sido digna de una película de los Hermanos Marx y es que el señor Cotino es un personaje muy peculiar.

Su comparecencia titulada "Madre mía, qué bueno que soy" ha arrancado explicando los avances de las mejoras hídricas en la agricultura valenciana con la introducción del riego de goteo y la canalización, mediante su querido cemento, de cequias y canales de riego, cuando diversos estudios demuestran que éstas actuaciones son nefastas para los recursos hídricos valencianos.

Pero lo más divertido ha sido que, para variar, ha exigido la realización del Trasvase del Ebro "para regar el campo valenciano". Francamente graciosa ésta afirmación, teniendo en cuenta que un informe de la Generalitat advierte que, de continuar a éste ritmo de urbanización, a la Huerta que él pretende regar con esa agua sólo le quedan 35 años de vida. Señor Cotino, cuando llegue esa agua, los únicos campos que podrá regar serán los de golf, aunque mucho me temo que ese dato usted ya lo sabía.

Sí, señor Cotino, le recuerdo que su familia va a ganar bastante dinero con una mega-urbanización, con su campito de golf incluido, en el municipio de Lliria. Justo encima de un bosque protegido llamado el Tos Pelat. Sin duda, esa agua del trasvase le irá muy bien para regar su precioso campo de golf.

Y, para el final, me dejo lo mejor. Cito textualmente: "no se puede hacer nada en la lucha contra los márgenes y los precios abusivos del campo". En cualquier caso ésto demostraría dos cosas: la manifiesta incapacidad del señor Cotino mostrada ante la prensa sin rubor alguno, o su desidia y desinterés ante los auténticos problemas que tiene el campo valenciano. Por una vez no seré malo y no pensaré que el señor Cotino raya la ineptitud más absoluta y abogo más por la segunda opción.

Señor Conseller, sí se puede luchar contra los precios abusivos, otra cosa es que a usted no le dé la real gana hacerlo. El caso francés lo deja a usted en evidencia, en Francia una regulación revisada cada tres o cuatros años entre los productores, la administración gala y los distribuidores, además de una serie de medidas correctoras del mercado ha demostrado su eficacia ante la lucha contra los precios abusivos.

Para nuestra desgracia, una huerta improductiva y sin valor es mucho más beneficiosa para los Señores del Ladrillo, que así tienen la suerte de encontrarse terrenos más baratos, solares devaluados y labradores desesperados por vender sus tierras. Así que el interés de los Señores del Ladrillo coincide sospechosamente con el desinterés de la Consellería de agricultura.

¿Lo ve, señor Cotino? Si se quiere, se puede. Ahora bien... ¿Usted quiere? Yo, sinceramente, creo que no.

En el nombre del Ecologismo

2006-03-14T20:30:00.000+01:00

Últimamente vemos como el señor Blasco, gran artífice de la destrucción de nuestro patrimonio, se pavonea por ese pseudoespacio llamado Medi Ambient del NODO (Notícies Nou) de Canal 9, haciéndonos creer que es un gran ecologista y amigo de lo verde.

Sin duda debe tener remordimientos ante las salvajadas que bajo su mandato están acabando con una Huerta con más de 1000 años de historia. O tal vez sea una estratagema para limpiar su sucia y demacrada imagen.

Sea como fuere, los Señores del Ladrillo y sus lacayos políticos tienen la bajeza moral de usar banalmente conceptos ecológicos para darles nombres a sus atropellos urbanísticos y así aparentar que tienen buena "sintonía" con el Medio Ambiente. Es por eso, que el señor Blasco no tiene vergüenza en salir rodeado de niños y arbolitos... y media hora después borrar de un plumazo cientos de hectáreas de Huerta virgen.

Siguiendo los pasos de Blasco, los Señores del Ladrillo se dedican a ponerles sugerentes nombres a sus atrocidades en forma de horribles urbanizaciones, deplorables edificios y otras mierdecillas varias. Así es fácil ver que un constructor, tras arrasar decenas de naranjales impunemente, tiene la delicadeza de ponerle a la nueva urbanización "Mar de Naranjos" en recuerdo póstumo a su difunta víctima.

Ver urbanizaciones con nombres como por ejemplo "Huerta de Llíria", "Mas de Camarena", "Molí de Sento" o "Camp de Olivers" cuando en esa zona ya no han dejado ni huerta, ni masías, ni molinos ni campos de olivos me hace pensar que los urbanizadores o tienen la cara muy dura o no saben lo que es la vergüenza.

Otros no sólo se quedan en eso, en Massalfassar hay quien ha tenido la desfachatez, tras arrancar centenares de árboles (algunos de ellos centenarios) y destruir la huerta, de decir que sus nuevos pisos son "ecológicos". Por supuesto hablo del Lliri Blau, esa aberración arquitectónica de la cual algunos políticos locales están ridículamente orgullosos.

También he visto autovías ecológicas, gracioso nombre con el que algunos bautizan sus necedades para a ver, si con un poco de suerte, suenan menos a degradación del medio ambiente.

Pero, para su desgracia, no consiguen engañarnos. El pueblo no es tonto y ven lo que se hace con él, sabemos a dónde nos lleva ésto y qué bolsillos se enriquecen y que, por supuesto, no lo hacen por nosotros. Dejaos ya de ecologismos trasnochados y de inventaros excusas baratas para destruir la Huerta.

No somos gilipollas.

Urbanismo y Parques Naturales

2006-02-07T21:38:00.000+01:00

Hace un tiempo diversas comisiones europeas pasaron por nuestras tierras para obsevar de primera mano los efectos nocivos que ha supuesto la LRAU sobre nuestro territorio. Una vez presentados sus informes, el responsable de una de éstas comisiones, el señor Cashman, afirmó: "la LRAU es un escándalo urbanístico con efectos perversos".

La eurodiputada Cristina Serrano salió en nombre de la Generalitat Valenciana y se defendió con el siguiente alegato: "no solo contó con el beneplácito de todos los partidos políticos sino que también ha contribuido al crecimiento económico y urbanístico de la zona, cumpliendo con las normas medioambientales".

Y ahora salgo yo en defensa del sentido común y digo: "MUAAAAHAHAHAHAAAAA, ¡¡Será mentirosa!! ¡¡¡Pos no dice que cumplen las normas medioambientales!!!". Uuuf... vale... respiro, cuento hasta diez, ok, ya estoy mejor. Veamos, en la Comunitat Valenciana hay catorce parques naturales y todos están protegidos contra la especulación urbanística. ¿Todos? ¡NO! Examinemos algunos casos:

Parque Natural de las Salinas de Santa Pola
Afectado por un PAI (proyecto de urbanización del sector MR-9 del PGOU de Elche) el perímetro de protección del parque. Éste PAI incumple diversas normativas de la CEE aunque está aprobado por la Consellería de Medi Ambient.
INFORMACIÓN

Parque Natural de la Font Roja
Proyectado la construcción de un gran Hotel dentro de los límites del parque contraviniendo así el Plan Rector de Uso y Gestión de éste parque natural, que fue aprobado por la misma Conselleria de Territori. Ésta actuación ha generado un gran rechazo ciudadano por el alto impacto medioambiental.
INFORMACIÓN

Parque Natural del Prat de Cabanes
Una urbanización pretende dar residencia a unas 25.000 personas en una zona limítrofe al parque, catalogada como zona húmeda, Lugar de Interés Comunitario(LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), además de figurar en la Red Natura 2000. Actuación denunciada ante la CEE.
INFORMACIÓN

Parque Natural de l' Albufera de Valencia
Aterramientos en la reserva de la "Mata del Fang", Vertidos de aguas industriales al lago, introducción por parte de la Consellería de especies exóticas en el parque, permitir obras sin licencias en el Parque Natural, etc...
INFORMACIÓN

Parque Natural de la Serra d' Irta
Creación de numerosas urbanizaciones con campos de golf en el término municipal de Peñíscola, en los límites del parque. Éstas construcciones contradicen el PORN (plan de gestión) del parque.
INFORMACIÓN

Podría continuar con diversas agresiones en zonas como: Albufera de Oropesa, Marjalería de Castellón, Serra de Espadán, Serra Calderona, el Montgó... Pero lo dejo aquí para no alargarlo más. Ahora expliquemos porqué hay una veintena de altos cargos de la Generalitat Valenciana denunciados por delitos medioambientales, pongamos algunos casos:

José Manuel Castellá (Ex-Conseller de Medio Ambiente)
Uso de recursos públicos para financiar la recuperación de especies que no son consideradas autóctonas. Permisividad en la captura de aves por métodos considerados ilegales por las vigentes leyes estatales y comunitarias. Omisión de las denuncias por alteraciones y aterramientos de efectos irreversibles en los ecosistemas que comprenden los marjales de Peñíscola, Xeresa, Xeraco y Gandía.

Vicente Aleixandre Roig (Concejal de la Devesa-Albufera y de Pedanías en el Ayuntamiento de Valencia)
Aterramiento de la Mata del Fang, un área de alto valor ecológico dentro del Parque Natural de La Albufera. Creación de un depósito de toneladas de cemento en forma de pistas, calles, marquesinas, barcos y otro tipo de infraestructuras en la Dehesa de El Saler, dentro del ámbito del Parque Natural de la Albufera de Valencia.

Pilar Máñez Capmany (Ex-Directora General del Medio Natural)
Omisión del deber al ignorar denuncias por vertidos al Parque Natural de La Albufera y otras cuencas fluviales. Por su implicación en la manipulación de un Concurso Público dentro del proyecto LIFE (Exp. 96/07/108).

Mª. Angeles Ramón Llín i Martínez (Ex-Consellera de Agricultura)
Desaparición con carácter irreversible, de los últimos espinosos (Gasterosteus aculeatus) que se conocían vivos cuyo origen correspondía al marjal o zona húmeda del Parque Natural de Pego-Oliva. Introducción reiterada de especies exóticas en cursos fluviales valencianos donde ha sido descrita la presencia de una especie considerada prioritaria por la Unión Europea. Implicada directa en el Concurso Público amañado dentro del programa de recuperación del samaruc financiado por LIFE (Exp. 96/07/108).

INFORMACIÓN

Ahora, señorita Cristina Serrano, explíqueme otra vez eso de las "normas medioambientales" que igual me la creo y todo.

Un millón de viviendas en cinco años

2006-01-15T19:49:00.000+01:00

Uno se queda absorto, tras escuchar a ciertos politicuchos hablar de las bondades de urbanizar hasta el tejado del Miquelet, pensando que tal vez estoy equivocado y que las PAI's son tales maravillas arquitectónicas, que incluso deberían existir excursiones del IMSERSO para ver las nuevas urbanizaciones de la Comunitat Valenciana.

Afortunadamente, gente como Fabián Llisterri, Decano del Colegio Oficial de Arquitectos de la Comunitat Valenciana, me devuelve de nuevo a la tierra. Leamos su posicionamiento sobre el tema: "es necesario tener una visión de medio-largo plazo y una coordinación territorial, o metropolitana en el caso de algunas ciudades como Valencia, que en la actualidad no existe".

Caramba, eso deja en mal lugar a la alcaldesa de la ciudad, pero lo mejor viene ahora: "debemos saber a dónde vamos, qué ciudades y pueblos se quiere tener, dónde está el límite de la densidad de población y qué recursos e infraestructuras hay disponibles".

Interesante concepto éste de los recursos disponibles teniendo en cuenta que, de realizarse los actuales proyectos urbanísticos que están sobre la mesa del señor Blasco, alcanzaríamos el millón de viviendas construidas en los próximos cinco años. Si ponemos a tres personitas por casa, eso nos da tres millones de nuevos valencianos en cinco años.

¿Es asumible esa proporción de nuevos habitantes? Pensemos bien, teniendo en cuenta la inmensa deuda de la Generalitat y los pocos recursos que actualmente los municipios valencianos generan, no sé de dónde sacarían dinero para nuevas dotaciones de policías, bomberos, sanidad, educación, electricidad... Y lo que es más importante, agua para tres millones de personas.

Pero espera, igual esas casas no son para que la gente viva, ahí ya cambia todo, menos mal. Esas casa son para especular, no son viviendas, sino bienes inmobiliarios; no sirven para vivir, sino para ganar dinero. Si no, ¿Cómo se entiende que existan ciudadanos poseedores de 10 pisos vacíos en la elitista y cara avenida Francia? ¿Acaso tendrá diez hijos? No seamos ingenuos...

Ah, claro, que son segundas residencias para extranjeros, ya lo entiendo. Entonces señor Camps, ¿No cree que las 15.000 denuncias formuladas por extranjeros a Bruselas por culpa de los abusos de la LRAU son una mala carta de presentación de la Comunitat Valenciana? Como diría el señor Llisterri "podría saturar el territorio, que es un bien que hay que conservar para evitar que lo que ahora es agradable pase a ser inhabitable".

Señor Camps, está usted matado la gallina de oro para comerse un mísero huevo, deje de llenarle los bolsillos a los Señores del Ladrillo y empiece a pensar en sus conciudadanos...

Sobre los dogmas de fé

2005-12-03T16:52:00.000+01:00

No recuerdo el autor de la frase "cuando se repite continuamente una mentira, se acaba convirtiendo en verdad" pero la frase en el mundo de la política tiene más razón que un santo y constantemente vemos ejemplos de ello.
No hay más que repetir continuamente cualquier afirmación de carácter más o menos dudoso para conseguir que el ciudadano de a pie lo convierta en un dogma de fe, algo incuestinable, fuera de cualquier duda o debate. Los medios de comunicación colabran activamente en difundir mensajes que, por insistencia aplastante, acaban calando profundamente en la población.
Sobre Ladrillolandia existen varios ejemplos al respecto. Éstos son los dogmas de fe inculcados pérfidamente entre la ciudadanía de éste pais:

- Los campos de golf son absolutamente necesarios para el turismo. FALSO.
¿Porqué un tipo de deporte es esencian para el turismo? Es evidente que detrás de ésta afirmación se esconden muchos intereses inmobiliarios. La urbanización que siempre va junto al proyecto de campo de golf suele TRIPILICAR su precio sólo por tener esa zona verde.
Es por eso que se pretende mostrarnos el campo de golf como la única opción posible de modelo de turismo y hay muchas más. No se trata de preguntarse qué modelo turístico dejará más dinero en la Comunidad, sino qué modelo turístico es compatible con nuestro entorno y, sobre todo, qué modelo es sostenible.
De la misma forma que sería una aberración pedir a paises como Argelia, Libia o Sudán construir campos de golf en el desierto para un reducido número de turistas, aquí esa idea debería tratarse como enfermiza. No es que no se quieran campos de golf, es que simplemente no nos los podemos permitir por nuestro déficit hídrico.
Hoy en día hay 22 campos de golf en la Comunidad, y sólo el consumo de agua de un campo de golf es equivalente al de una población entre 9.000 y 15.000 personas en un año. Si tenemos en cuenta que hay 90 campos de golf proyectados, eso sale a que todos esos campos usarían la misma agua que una ciudad de 1.008.000 habitantes en un año. Se habla del reciclado de agua pero actualmente ninguno de esos 22 campos cumple con la nueva normativa e incluso el campo de golf de El Saler es regado ilegalmente con aguas de la Albufera.
Se puede tener ese turista de clase media-alta igualmente sin golf, cuando un rico va a las Seychelles no va por el golf, sino por otros atractivos de esas islas, ¿acaso el único atractivo que tiene nuestra tierra es el golf? ¿no tenemos otros atractivos?
La Generalitat dice que es el pueblo valenciano quien lo pide. Si actualmente en nuestra región hay sólo 18.000 jugadores de golf, ¿eso representa a la mayoría del pueblo valenciano? Evidentemente no, todos sabemos que el interés por el golf es puramente monetario, urbanístico y especulativo.
Hace 50 años que los turistas vienen aquí llevándose mayoritariamente una grata impresión de nuestras tierras, ¿quieren hacerme creer que después de cincuenta años disfrutando de nuestras costas es AHORA cuando echan de menos jugar al golf? No me lo trago.

- La agricultura valenciana es improductiva. FALSO.
Una nueva falacia que han inculcado a la mayoría de la población es que la huerta valenciana no da dinero. Es cierto que el agricultor cuanto apenas puede cubrir los gastos que le ocasiona sus terrenos, pero ésta situación existe desde hace más de 20 años, ¿qué ha hecho el poder político-económico para evitarlo? NADA.
El kilo de tomates lo podéis comprar en una grande superficie a 1'3 euros/kilo mientras que a quien lo cultiva apenas le dan 0'18 euros/kilo, ¿es improductiva? Sí, pero sólo para quien la trabaja.
En otros lugares se buscan soluciones al respecto: créditos blandos, ayudas en el sector del cooperativismo, mejoras en el riego, creación de fondos de compensación, lucha contra el minifundismo... en defintiva, intentar que el agricultor recoja de esos 1'3 euros el kilo de tomate más de lo que le dan hoy en día.
Pero no sólo ha de verse el campo desde el punto de vista económico. Su gran valor reside en que forma parte del patrimonio de todos los valencianos. Cuando la gente se pregunta si la huerta es productiva, debería preguntarse si nuestro patrimonio histórico debe ser productivo para sobrevivir, ¿acaso el Miquelet se mantiene en pie sólo por su "productividad"? Hay cosas que nunca deberían tener un valor monetario y ese es el caso de nuestro patrimonio histórico.
La recuperación de la agricultura es una simple cuestión de interés por parte de las autoridades. Pero tal vez el único interés de éstas, es ver cómo el labrador quiere vender a precio de saldo su campo para la PAI de turno, porque está cansado de no sacar dinero de la tierra.

- El crecimiento de la población exige nuevas construcciones. FALSO.
El presidente del Colegio de Arquitectura de Valencia afirmó que se están haciendo un 33% más de inmuebles de los que son necesarios. Incluso esa cifra podía quedarse corta ya que, ante la desaparición de la LRAU, el aumento de PAI's proyectados han subido alarmantemente el último semestre.
Algunos acusan al aumento de la población directamente a la inmigración. No se puede entender tal afirmación cuando sólo en Valencia capital existen más de 60.000 inmuebles vacíos y cuando en los últimos 14 años se han creado un millón de viviendas nuevas. A ésto añadamos las 700.000 nuevas viviendas proyectadas para los próximos cinco años.
Teniendo en cuenta que más de la mitad de parqué inmobiliario construido en éstos años es para primera vivienda, no me vale la excusa banal del turismo incipiente, más cuando los datos afirma que existe un claro retroceso en el número de visitantes que llegan a nuestra Comunidad.
Actualmente se calcula que sólo entre un 40% y un 50% de las viviendas creadas se venden a particulares, ¿qué sucede con el resto de viviendas? Son usadas por grandes corporaciones para especular con ellas. Si eres un promotor y haces 20 adosados (a 30 millones la unidad) puedes vender en ese momento 10 adosados y los otros comprarlos para revenderlos dentro de dos años por 36 millones.
¿Quién sale ganando con la especulación? Desde luego el usuario final no, ya que actualmente no se construyen viviendas sino bienes inmobiliarios para negocios especulativos. El anterior promotor en sólo 2 años hubiera ganado la friolera de 60 millones sin moverse de casa.
Hemos construido en sólo 10 años el 25% del total del parqué inmobiliario existente en la Comunidad Valenciana cuando la inmigración sólo ha supuesto un crecimiento del 5% en esos 10 años.

Señores y señoras, no crean en los dogmas de fé, busque información, piensen por sí mismos y adopten una actitud abierta y crítica con el poder. Es un consejo de amigo. Ya verán que así serán más libres.

Recursos Hídricos

2005-11-23T12:37:00.002+01:00

Últimamente vemos en ciertos medios de comunicación valencianos una gran polémica acerca de los trasvases de agua. No hay más que ver al conseller de agricultura, el señor Cotino, bramar a cielo, levantar en pie de guerra a los agricultores y pedir "esa agua que tanta falta le hace al labrador". No sabía yo que el señor Cotino, aparte de su pasión por las urbanizaciones y los campos de golf (preguntad en Lliria y me entenderéis) también se preocupara por los escasos recursos hídricos de la Comunitat.

Para nuestra desgracia, ni el señor Cotino ni nadie del actual gobierno autonómico entiende lo que significa "desarrollo sostenible" o "ciclo del agua" y se dedican a pedigüeñar, como míseros mendigos, agua de otras zonas del pais cuando el verdadero reto es el poder autoabastecernos da nuestra propia agua, ¿se puede hacer ésto? Por supuesto, hasta hace 15 años lo hacíamos sin problemas.

¿Qué ha cambiado en éstos 15 años? Primero explicaré una cosa que el señor Cotino parece ser que ignora: EL CICLO DEL AGUA en la Comunitat Valenciana. Ante todo, diferenciemos entre un litoral seco y uno húmedo, un litoral húmedo se define como tal, cuando la tierra es húmeda y fértil gracias a la vegetación de los cultivos, marjales y bosques que consiguen retener la humedad en el suelo. La brisas del mar pasa por las zonas húmedas y se van cargando por el camino de más agua hasta llegar a las zonas montañosas donde descargan su líquido elemento sobre las cuencas fluviales. Éste fenómeno natural es el mismo que permite la existencia de la Laurisilva de la isla de la Gomera.

El litoral seco se parece al que existe en Almería o parte de Alicante, por ejemplo, una zona desértica sin capacidad de retención hídrica. Cuando la tierra está seca, la brisa húmeda que proviene del mar se va secando conforme llega al interior y no llega descargar agua en las zonas montañosas. Entonces, ¿qué ha ocurrido éstos 15 últimos años? Se han quemado gran parte de las bosques, se han urbanizado sobre terrenos de cultivo y se han aterrado cientos de hectáreas de marjales. Por lo tanto no existe la sequía como tal, sino un mal aprovechamiento del ciclo hídrico del agua. No hay sequía en Alicante simplemente porque en zonas de desertificadas lo que hay es DESIERTO y en el desierto no hay sequías... hay desierto.

Resumiendo, donde hay vegetación (bosques, humedales, cultivos,...), hay agua. Donde hay hormigón y zonas en proceso de desertificación NO hay agua, sólo sequía. Si la sequía se hace crónica, es desierto. Más claro, agua.

¿Posible solución? Desde luego, ir con la pancartita llorando que no tenemos agua... NO, porque siempre dependeremos de los recursos hídricos de otros, con una agua que cada vez es más escasa en toda España. Recuperar los bosques mediterráneos, reactivar los cultivos tradicionales (en especial el arroz), continuar con el regadío a manta (para mantener el nivel de agua freática) y protejer y regenerar las marjales y humedales... SÍ, si queremos ser autosuficientes y no depender de obras faraónicas para que unos señores se llenen los bolsillos.

¿Todo esto porque lo digo yo, que soy muy listo? Pues no, el listo es el señor Millán Millán, director del Centro de Estudios Meteorológicos del Mediterráneo, asesor de la Unión Europea en temas medioambientales y antiguo colaborador del servicio metereológico de los EE.UU. Señor Cotino, si tiene alguna duda, pregúntele a los técnicos y científicos, no a su bolsillo. Y aprenda que el cemento no es la solución a todos nuestros males.

Blasquito y los campos de golf

2005-11-08T22:37:00.000+01:00

Venga, hoy hablaremos de mi amiguito Rafael Blasco y sus divertidas ocurrencias con respecto a los campos de golf. Existe un anteproyecto de ley para "regular" la construcción de campos de golf al que hoy Blasco defendía diciendo: "el golf genera numerosos beneficios económicos con la protección y mejora de los entornos naturales" para añadir que "el uso del agua de éstas instalaciones tendrán un control medioambiental estricto".

Hasta aquí todo florecitas para Blasco, he aquí un ejemplo de activista ecológico, de nuevo Guerrero Verde que deja en calzones a los mojigatos del Greenpeace. Qué tío, qué macho... Pero claro, el problema que tiene éste señor es que, cada vez que habla, es para evidenciar su repulsión a la verdad:

· El señor Blasco olvida (yo no) que el campo de golf más emblemático de la Comunidad, el del Saler, es regado actualmente por aguas extraidas ilegalmente del parque natural de La Albufera. Que existen varias denuncias al respecto y que las autoridades competentes no han hecho nada para evitarlo.

· Enuméreme todos los campos de golf (hay veintidós campos en nuestra Comunitat) que actualmente usen exclusivamente aguas de depuradoras.

· Tampoco tiene en cuenta usted que su ley no tendrá carácter retroactivo para los 90 campos de golf proyectados y presentados hasta el día de la abolición de la LRAU, que seguirán usando el agua como le salga de las narices.

· Parece que olvida que fue usted quien dió luz verde a una futura urbanización en Lliria llamada Tos Pelat, donde se proyecta centenares de viviendas y su respectivo campo de golf sobre un precioso bosque protegido por la ley como Paraje Natural. Explíqueme la implicación de su compañero de partido, el señor Cotino, en tal proyecto.

· ¿Cómo puede ser que el anterior proyecto siga adelante cuando desde su misma consellería hay informes en contra de su construcción? Haga memoria y recuerde porqué desde que llegó a la Consellería se han despedido a más de una docena de altos cargos que trabajaban en Medi Ambient.

· Le recordaré un pasaje que he leído hace poco: "Las zonas húmedas deberán ser preservadas de actividades susceptibles de provocar su recesión y degradación, a cuyo fin los terrenos incluidos en las mismas serán clasificados en todo caso como suelo no urbanizable sujeto a especial protección, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 4/1992, de 5 de junio, sobre Suelo No Urbanizable". Lo encontrará en el Capítulo III, artículo 15 de la Ley 11/1994 de espacios Naturales de la Comunitat Valenciana.

En cuanto a decir que las urbanizaciones y los campos de golf "promueven la conservación de espacios naturales" es para mearse de risa. Desde luego, a éste hombre lo sueltas en el Amazonas y, al cabo de 50 años, veríamos toda Brasil llena de campos de golf y chalecitos y el tipo enmedio de ésta barbarie ecológica jactándose de que "la selva la tengo muy bien conservadita debajo de una capita de cemento".

Señor Blasco, que la ley que usted abandera del PNTC (Preservación de la Naturaleza mediante Toneladas de Cemento) ya no se la traga nadie. Cambie de registro, por dios...

La LRAU y la madre que la parió...

2005-10-31T12:13:00.000+01:00

Bueno chicos, ya es hora de poner los puntos sobre las íes con ésto de los pelotazos, las urbanizaciones, los constructores y la madre que los parió. Vayamos por pasos:

En 1994, bajo la última legislatura del PSPV se aprueba la LRAU (Ley Reguladora de la Actividad Urbanística), una ley incompleta, salvaje, con muchos claroscuros y que rebosa ilegalidades por todas partes.

cuando el PP entra en el gobierno valenciano no sólo no deroga la ley sino que hace un uso fraudulento de ella para beneficiar a los constructores, así comienza la escalada de pelotazos que han llegado hasta nuestros días y que llevó al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana a declarar la inconstitucionalidad de la LRAU en 2001.

Evidentemente, ésta resolución se la pasó el PP por el forro de los cojones y continuó sirviendo a sus amos con extrema fidelidad. Así que hemos llegado a un situación de auténtico escándalo en que la ilegalizada LRAU es puesta seriamente en duda por la UE. Centenares de denuncias en Bruselas han llevado a tres comisiones europeas a darse un garbeo por éstos lares.

Sus conclusiones no pueden ser más claras, he aquí un extracto:

"la aplicación de la ley ha llevado a una vulneración grave de los derechos más elementales de muchos miles de ciudadanos europeos, bien sea mediante intrigas o fraude. Sus derechos como consumidores, y especialmente sus derechos de propiedad, han resultado también ampliamente desatendidos en numerosos casos bien documentados. Sus viviendas y terrenos han sido objeto de expropiación y se han encontrado inmersos en un entorno jurídico surrealista, sin ningún recurso adecuado a una verdadera justicia.

Por otra parte, el gestor urbanístico –el "urbanizador"– ha resultado un beneficiario importante, y con frecuencia falto de escrúpulos, de la aplicación de la ley, al igual que numerosos paraísos fiscales. Corren también rumores sobre corrupción política y vínculos existentes entre el urbanizador, por una parte, y las autoridades locales, por otra. Pocos de estos rumores han sido objeto de investigación adecuada por las autoridades competentes."

Os explico un poco la LRAU:

Cuando un construtor expone un PAI a un ayuntamiento y éste da el visto bueno, los propietarios de terrenos y propiedades existentes que son reclasificados como "urbanizables" se ven forzados a ceder un 10% de su suelo. Además están están obligados a aportar, bien en suelo o en metálico, hasta el 65 % del valor calculado. Si no cumplen, son expropiados y el PAI avanza inpunemente.

No sólo ésto, ni el constructor ni el ayuntamiento tiene porqué avisar a los propietarios recalificados, tampoco tienen porqué saber nada del pliego de condiciones. Sólo tienen tres semanas para hacer alegaciones (inútiles, en la mayoría de los casos) y no pueden cambiar en absoluto la reclasificación de terrenos.

Así si tienes una vivienda con 250 metros cuadrados puedes verte en la situación de que, sin saberlo, el listo de turno quiera hacer unos bungalopes de lujo en tu jardín. Te expropian 100 metros por la cara, además debes pagar 10 millones de pesetas por la recalificación de unos terrenos que ya no son tuyos y encima parar el culo para ver si te la endiñan sin vaselina. Bonito, ¿no?

Venga, ahora decidme que lo hacen por nuestro bien, que son ONG's con patas y que ningún constructor ganará dinero en Porxinos. JUA JUA JUA, quien se crea eso es que también cree en Papá Noel. Ah, y me guardo una cuantas para el mafioso meapilas ese de Blasco y su p... madre. Y de momento, eso es todo...

De momento.

Hola a todos,

2005-10-30T00:21:00.000+02:00

Hoy, nosecuantos de octubre del 2005, inicio un blog que ojalá no hubiera comenzado a crearlo, pero la crítica situación que asola mi tierra me obligan a tomar cartas en el asunto. Soy de un pueblo cercano a Valencia (España), mi tierra ha estado desde hace siglos rodeada de la huerta más bella y productiva del continente europeo. Es tal la relación que tenemos con ella que forma parte de nuestro bagaje cultural, indisoluble con la ideosincrasia del pueblo valenciano.

Sin embargo todo ésto esta desapareciendo trágicamente ante nuestros ojos. El culpable: la especulación inmobiliaria que ampara el gobierno de la Generalitat Valenciana. Es por eso que inicio ésta andadura, para concienciar a la gente de que el futuro de mi tierra está gravemente en peligro, hay que parar ésta barbarie que sólo genera riqueza para unos pocos y que nos empobrece no sólo económica y culturalmente sino también afecta gravemente a nuestro medio ambiente.

Pero no sólo habrá Ladrillolandia en mi Blog, quiero ir poniendo más cosas aquí. Aunque primero dejadme que me vaya acostumbrando a éste nuevo medio, ya que nunca había entrado a un blog. Por favor, tened paciencia conmigo.

Nos vemos.